余额宝扣50元怎么处理,50万以上存款征收高额利息税
01-专家教授？
一场疫情，将专家教授学者们推向了风口浪尖，一些专家的奇葩言论更是遭到了网友的集体吐槽。
有人甚至说，建议专家还是不要建议了！
但是，这并不能阻止一些专家的憋不住发声，毕竟嘴是长在别人身上的，每个人都有发言的权利。
近日，某所大学的教授就建议对存款在50万以上的人群征收高额利息税以 *** 消费，引发热议。
近日，网传一名在头条号上认证为四川农业大学经济学教授的网友，发布了一篇题为《对50万以上存款征收高额利息税，促消费的更佳途径》的文章，目前该文章已删除。
在这篇文章中，2022年我国居民存款余额高达120余万亿元，全国有500多万个家庭存款余额在50万元以上。
所以该教授将目光瞄准了这50万元以上的存款家庭，建议对他们征收高额利息税，让他们将银行的钱拿出来消费，以拉动经济复苏。
但是，该教授忧国忧民的家国情怀并没有得到网友们的理解，反而引来了很多网友的集体讨伐。
其实，该教授不是之一个因大嘴言论而被骂的了。去年，原中房集团董事长孟晓苏在接受媒体采访时表示：
中国老百姓去年又增加存款15万亿，如果15万亿的存款，其中有1/3拿出来恢复对房屋的购买、装修和其他的购买，那中国经济不就能够顺利恢复了吗？
该言论一出就被网友的口水覆没，后来孟晓苏虽然主动回应了关注自己这个说法的争议点，但是于事无补，孟晓苏惹人厌的形象已经深入网民脑海中。
02 专家为民说话？
不出意料，该教授的这一观点很快便得到了业内人士的回应。日前，邓海清，中航基金副总经理兼首席投资官，对这一事作出了回应。
他认为，在银行里存款的利息是很少的，大部分都是一些老年人在存款，因而对老年人征收微薄的利息，显然是不合理的。
邓海清这一言论很快便得到了广大网友的一致叫好。但冷静之余，邓海清为民说话的声音固然值得称赞，但却是片面的。
首先，存款50万以上的主力人群是老年人？这个数据应该是值得怀疑的，因为现在社会上还是年轻一辈在为家庭奋斗，上一辈老人存款能超过50万以上的应该在少数。
其次，对存款在50万以上的人群征税的思路和做法反而是拿弱势群体开刀？显然不尽是这样的，50万以上，包括了百万千万以上的富豪级别，他们不是弱势群体，对这些人征收一些高额利息税还是可以被大众接受的。
但是，像邓海清这些投资家，他们的钱或许根本就很少存在银行，而是在基金或股票上。
因此，对存款在50万以上的人群征收利息税根本就不会影响到他们这类群体，征不征税对于他们来说根本就不是事！
根本而言，50万之所以敏感，是因为触及了很多低收入家庭的利益，能够存款50万以上的应该还是年轻人占了绝大比例，而不是针对老年人群体。
03 怎么就不行啦？
所以，对50万以上存款者征收利息税会惹起众怒。那么，这操作怎么就不行了啦？
1、首先，需要明白谁才是社会消费的主力军。很明显地，中等收入人群才是社会消费的主力军。所以，目标瞄准这些年轻人没错。
但是，存款50万以上对很多普通家庭来说，真不是一件轻易的事情。存款50万以上的年轻人究竟有多少？比例是多少？需要提供明确的数据，才能证明对50万以上存款者征收利息税的可行性。
2、其次，需要明白年轻人的存款目的和消费意愿。很多年轻人存款的目的可能就是为了买房，为了婚娶，为了养老，是一些刚性的存款需求，也就是说你征税他们还得将钱存着，别指望他们消费！
对于大部分存款超过50万以上的年轻人来说，他们的日常消费可能已经基本满足他们现时的需要了。将余钱存在银行，一方面是出于自身的防范意识，另一方面可能是自身投资意识薄弱，投资渠道单一。
因此，对于这些存款超过50万以上，但消费愿望又不强烈的年轻人，你加征利息税对他们来说，影响只是把存在银行的钱挪出来存进了某额宝。
3、最后，促进消费难道只能靠伤害居民的切身利益？该教授一上来，就拿居民存款开刀，显然让人感觉不适。促销费应该是多 *** 多策略的，为什么每次需要促使消费就拿居民存款来开刀？
难道不可以推出一些消费促进政策吗？比如 *** 补贴、消费券、税收优惠等，以鼓励他们积极消费，增加社会消费水平。相信，这些政策不仅仅是年轻人喜欢，老年人也喜欢的呀！
04 专家之所以专家？
我们知道，专家教授学者们之所以是专家教授学者，是因为他们在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面，或在某一学科或某项技艺的有较高造诣，或对某一技能特别精通。所以，他们的一言一行都会影响到其他人。
1、首先，专家们的地位决定他们说话需要谨慎。该教授以上来，就以四川农业大学经济学教授自居，建议对50万以上存款征收【高额】利息税，并认为这是促消费的更佳途径。
这样的言论当然让他赚足了眼球，文章发出后引来网友的热议。但是，四川农业大学经济学院在官网发布声明辟谣，称该作者并非该院教职员工，也非经济学教授。
可见，专家们不清楚自己地位的，自己不打脸，自有别人帮他们打。
2、其次，专家得分场合说话。如果该教授是面对自己的学生，闲来无事，发表一下自己的意见，这倒是无妨的。但是在一些媒体平台，说话就需要谨言慎行。不分场合的大嘴言论，难免会惹起是非。
3、最后，说话的受众影响。该教授忧国忧民，为国家发展出谋划策的心境是可以理解的，但未曾想自己的观点会对谁造成了影响。50万以上存款太敏感，他可能也身处其中，必要时也要牺牲自己，为国赴难的高尚情操竟然没换来别人的同情和赞赏？
05 专家说变奇葩说？
当然，一些专家的言论明显是违背人们的常识和惹人厌的。
中国著名经济学家、经济学教授王福重就曾说：农民不能用收割机收麦子。因为收割机收麦子会扬起很多因为收割机收麦子会扬起很多灰尘，会对环境造成污染。
全国政协委员、高级经济师丁佐宏，在今年两会期间，建议鼓励66岁到79岁的初老群体再就业，让老年人获得更多的认同感、荣誉感。
更有专家建议，为了促进就业，建议对失业人员征收失业税，让这些没工作的人按月交钱，他们就都主动的去找工作了！
这些专家们的说话不但脱离了实际，还引起了争议和众怒。
只为哗众取宠，不为民着想，不为民 *** ，不为人谋利的专家言论就是悖论，没有站在人民的角度思考、发现和解决问题的，就不能算是专家。
不要让专家说变成奇葩说！你们认为呢？
对50万以上存款征收利息税,对50万以上存款收利息税谁说的